Åpent brev til UP-leiar Oksnes
Mennesker veiledes, undervises og ledes - dyr «dresseres».
Artikkelen held fram under annonsen.
Kjære Terje Oksnes
Det var mitt førerkort "du" beslagla, på mandag ettermiddag ved Lepsøyvegen på Os - ikke noen god følelse for en familiefar og pendler. Som flere tusen andre osinger pendler jeg til Bergen for å jobbe og er avhengig av bil. Ja, jeg har en jobb, og jeg har også barn som jeg ønsker skal ferdest trygt langs veien.
Etter sjokket tenkte jeg «ja, jeg kjørte for fort, jeg skal ta konsekvensene som en mann. Men ikke som noe som må "dresseres", som du uttalte.
Mennesker veiledes, undervises og ledes - dyr "dresseres".
Trenger ikke håne
Det er ok at du og dine underordnede tok meg i å kjøre over fartsgrensen, noe som nå gjør meg og min families hverdag til et enda vanskeligere puslespill med kjøring til fotball, håndball, karate, piano og handling til middag. Dette ødelegger feriebudsjettet og og jeg må vurdere bussruter som tar to timer hver vei til og fra jobb. Ja, det er OK. Jeg kjørte over fartsgrensen. Ja, du har maktmonopol, men jeg opplever ordbruken din rett og slett som et hån.
Må du si at lokalbefolkningen må dresseres? Jeg har venner i politiet som er gode, stolte politifolk og jeg mener at politiet forjener respekt. Men jeg tror du er alene i måten å adressere folk på som kjører i 92 i 80-sonen eller i 77 i 50-sonen, når du omtaler dem som noen som må temmes, trenes opp og betvinges. Er det slik politiet får den respekten de fortjener?
Når UP finner uvanlig mange brudd på fartgrensen, burde man ikke da også vurdere om fartsgrensen er riktig satt? Jeg syns det er for enkelt å bare gå ut i fra at det ikke er sånn.
"Troverdig" fartsgrense
Lokale, ansvarlige familiefolk som meg måtte lenge stille spørsmål ved hvorfor det var 60-sone forbi Nore Neset barneskule, mens det var 50-sone på Lepsøyvegen, der jeg kjørte intuitivt, noe som viste seg å være for fort. Vi ønsket å «bytte» skiltene. Fartgrenser må være troverdige for å fungere. Slik veiledes mennesker best.
Artikkelen held fram under annonsen.
Det tok lang tid før vi ble hørt. Da det skjedde kom det fartsdumper og 30-sone ved skolen. Det var bra! 50-sonen på Lepsøyvegen ble ikke endret. Hvorfor? Veien er ganske nylig oppgradert med god bredde og belysning. Den har solid gang-og sykkelsti, går rett frem og det er ikke skole eller barnehage i nærheten. Er det bare autovernet som mangler? Det er lite troverdig.
Det skrives at det ikke er pengene som motiverer UP. OK, kanskje det er statistikk noen profilerer seg med? Hvor mye tok dere inn på denne ene plassen, egentlig? 200.000 kr? Jeg vet at hverken UP eller veivesenet disponerer disse pengene, men hadde det ikke vært flott hvis de hadde gått til gang-og sykkelvei ved Irgenskrysset? Eller langs Hatvikvegen? Der er det farlig. Hvorfor står dere ikke der? Eller ved skolene?
Tid for unnskyldning
Har du, fotgjenger eller syklist, følt deg utrygg? Jeg ber deg oppriktig om unnskyldning, du som brukte fortauet langs ved veien når jeg passerte deg i 77 km i timen. Skriv gjerne til lokalavisen vår og si din mening, men alt i alt tror jeg ikke du led noen nød?
Til slutt ber jeg deg, Terje Oksnes, om å be lokalbefolkningen inkludert meg selv om unnskyldning for din måte å ordlegge deg på.
Hvis du i tillegg kunne bruke din innflytelse til å få endret fartsgrensen til «60» på denne strekningen på Lepsøyveien, bidrar du til mer troverdige trafikksikringstiltak.
Fra lokal bilist
