To tanker, ikke to tunger, Søviknes!

Ap er tydelig på at vi vil prioritere lovpålagte oppgaver, foran de som ikke er det. Det betyr ikke at vi ikke skal kunne gjøre andre ting også! Det går an å ha flere tanker i hodet på en gang, å hevde noe annet er kun retorikk.

Vi viser til Søviknes sitt svar på vårt leserinnlegg i «Os og Fusaposten» 2. juli. I svaret indikerer han at vi snakker med to tunger. Vel, det gjør vi ikke. Vi er tydelig på at vi vil prioritere lovpålagte oppgaver, foran de som ikke er det. Det betyr ikke at vi ikke skal kunne gjøre andre ting også! Det går an å ha flere tanker i hodet på en gang, å hevde noe annet er kun retorikk, Søviknes!

Likevel, å prioritere betyr som kjent å sette noe foran noe annet. Dette er det ikke alltid like kjekt å ta inn over seg, men som ansvarlige politikere kan vi ikke stå med hodet i sanden og håpe at ingen legger merke til de tjenestene vi er dårlige på.

Vil velge annerledes

Vi er ikke imot kultur og idrett, som Søviknes mer enn antyder. Søviknes har imidlertid forstått oss helt rett, når han påpeker at Ap vil velge annerledes i forhold til investeringer.

Vi velger utvetydig å prioritere at elevene på f.eks. Lunde skule, skal kunne puste i godkjent inneklima, framfor at de skal kunne gå på skøyter innendørs i juli. Det er kanskje ikke så "banebrytende" som å lage ishall, men det viser handlekraft for barna sin helse og deres læringsmiljø.

Vi vil prioritere god ernæring og eget kjøkken, framfor palmer og kanarifugler. Og ja, vi har stemt ja til den foreslåtte utbyggingen av Lurane, men det betyr ikke at vi ikke ville gjort ting litt annerledes dersom det var vi som satt med styrespakene. Det betyr heller ikke at vi ikke ser verdien i både ishall og tropehage, men at vi mener at andre oppgaver er viktigere akkurat nå.

Flotte seg i valgkampen

Med dagens situasjon i skolene i Os, med mange elever som ikke får den hjelpen de har krav på, for lav lærertetthet og dårlige læringsresultat, så kan vi ikke nedprioritere disse lovpålagte oppgavene!

I sist kommunestyremøte hastebevilget vi 4 millioner til skolene til oppgradering av pulter, gardiner og annet inventar. Disse midlene ble tatt av "overskuddet", og det på tross av rådmannens innstendige oppfordring om å la være.

Vi stemte for dette, sammen med alle de andre partiene, fordi vi ser at det er nødvendig, men vi er sterkt i mot at midler til slikt vedlikehold skal komme som "generøse gaver i et valgår". Det må være en plan for denne type vedlikehold, og ikke noe man tar adhoc-beslutninger på, slik at man kan flotte seg med det i valgkampen.

Lamngsiktig planlegging

Dersom vi kommer i posisjon, vil vi legge mer vekt på langsiktig og god planlegging. Det, Søviknes, er god økonomistyring. En bedre prosjektstyring og økonomikontroll på byggingen av Oseana, ville f. eks. gitt oss et helt annet handlingsrom enn det vi har i dag. Rundt 100 millioner i "overskridelser og rot", koster osingene stort, i mange år fremover.

Søviknes nevner at vi de tre siste årene har hatt overskudd i kommunen. Kommunalsjef Nils Petter Borge uttalte nylig at i 2020 vil tilbygget på Lurane utløse en ekstra driftskostnad på 30 millioner. Det tilsvarer omtrent hele det overskuddet som vi hadde i 2013, i seg selv. Dette sier oss at overskuddene som blir framhevet, er skjøre greier

Søviknes forklarer ellers den høye pengebruken fram til nå, med at vi har hatt en stor folkevekst. Det er nok en av årsakene, men problemet er bare at vi skal fortsette å vokse. Hvordan skal dette finansieres, når vi vet at det ikke er tilrådelig at vi skal ta opp mer gjeld?

Hvilken plan har Søviknes for dette? Hvordan kan Søviknes forsvare å sette kommunen i bunnløs gjeld, når han ikke vet utfallet av den nye kommunereformen, som vil slå inn allerede om 2 år?

Vi får håpe den setter oss i en bedre situasjon enn nå. Alternativet er skummelt!

Friskt inneklima før palmehagen

Vi i AP vet at vi må investere både i nye og etablerte skoler, eldreomsorg, boligutbygging, kultur- og idrett og mye annet i årene som kommer. Det vi kan diskutere er rammene for disse investeringene og hva vi kan forvente at vi skal få for pengene vi setter av til formålene.

Kan vi bygge gode skoler og eldreomsorg, uten alltid å skulle stå øverst på pallen? Det tror vi. Ellers ville alle andre skoler og aldersboliger i landet være dårlige, og det er de ikke. Vi vil ha hensiktsmessig infrastruktur, men vi nekter å fire på innholdet i tjenestene til f.eks. skolene.

Vi må kunne kreve at barna våre får friskt inneklima før de er kommet så langt at de kan nyte palmehagen på Lurane, for å si det litt overtydelig.

Spør ellers rektorene på skolene hvor mye de kan få gjort for 21 millioner, tilsvarende beløpet som er satt av til bølgebrytere!

Velgerne forstår nok at det finnes flere måter å styre på, både når det gjelder drift og investeringer. En annen måte kan til og med bli veldig bra! Noen må likevel tørre å si at vi ikke alltid kan ta oss råd til å kjøre BMW!

Selv om det er høyst uvanlig i det politiske ordskiftet, så er det nå slik at opposisjonen (ref. Os Ap) maner posisjonen til måtehold. Vi må styre, uten fare for å miste styringen!

God sommer til både osinger og våre politiske med- og motspillere! Vi gleder oss til videre debatt etter ferien!

Vi velger utvetydig å prioritere at elevene på f.eks. Lunde skule, skal kunne puste i godkjent inneklima, framfor at de skal kunne gå på skøyter innendørs i juli. Det er kanskje ikke så "banebrytende" som å lage ishall, men det viser handlekraft for barna si helse og deres læringsmiljø.

Spør ellers rektorene på skolene hvor mye de kan få gjort for 21 millioner, tilsvarende beløpet som er satt av til bølgebrytere!

Helge Steinum

Ordførerkandidat, Os Arbeiderparti

Tone Hepsøe

Varaordførerkandidat, Os Arbeiderparti