Frp viser sitt sanne ansikt

Frp vil ikke omstille seg, men fortsette som før. Jeg mener det er en dårlig løsning.

Jeg har vært så enormt heldig å få diskutere klimapolitikk med David Attenborough og lært masse av det. I over ti år har jeg fått et personlig innblikk i hans kunnskap om verden og fått forståelse av hva vi mennesker har drevet med de siste 70-80 år. Vår egen oppfinnsomhet og intelligens er det som både kan ødelegge oss og redde oss.

Mange snakker om å redde jordkloden, men en planet er vel like happy om den bare er en stein? Det er menneskeheten og måten vi lever på som er kjernen i «klimasaken». Den naturlige verden vil bestå.

På 1800-tallet var verdensbefolkningen cirka 1 milliard. Geniale oppfinnelser innen teknologi og medisin samt industri og økt livskvalitet, gjorde at vi, som alle andre dyr, eksploderte i vekst fordi forholdene lå til rette for det. Konsekvensen er at vi er langt flere i dagens samfunn, snart 8 milliarder mennesker.

FN har regnet ut at jordkloden kan tåle 18 milliarder mennesker hvis alle deler likt. I den vestlige verden forbruker vi 100 ganger mer vann, energi og mat per person enn i Rwanda allerede, så de fattige deler av verden kjenner dette på kroppen. Vi merker det foreløpig kun i teori.

Vi går likevel inn i en sommer med skogbranner, flom, hetebølger og alt som hører med i et klima som er i bevegelse. Vi er sannsynligvis siste generasjon som kan snu skuten i tide før endringene blir ukontrollerbare. Det er et globalt problem og krever en global løsning. Det er bare det at global endring også må begynne et sted. Jeg mener Norge er et slikt sted. Norge kan være Robin Hood.

For vi er så rike at det går an å lage eksempler andre kan følge. Norsk el-bil-andel er på 80%. Utelukkende på grunn av politikk, der subsidier gjorde susen. Det lønnet seg å skaffe seg el-bil. Dette fremskyndet utviklingen noe voldsomt. Da økningen tok fart, omstilte alle store bilprodusenter seg på rekordtid.

Alle, fra BMW til Volvo, lager nå el-biler så det gnistrer. For bare ti år siden var det ikke slik. Dette har gått fort. Det er litt som røykeloven i sin tid, der vi nå ser tilbake og tenker det er absurd at folk røykte på fly.

Men Frp røyker på flyet nå. I et nylig innlegg går Søviknes langt i å si at det grønne skiftet må klare seg selv. Løsningen på det hele er infrastruktur. Videre, at vi ikke skal «kaste penger etter alle slags grønne prosjekter.» Dette får meg til å tenke hva som er bakenforliggende motiv. For i sin iver etter å klippe en rød snor, bruker de fleste politikere penger på noe.

Frp vil nemlig subsidiere ett og annet, bare ikke det grønne. Ett eksempel er at de vil subsidiere leting etter mer olje. De vil bygge stor bro, og kaller det samfunnsnyttig. Kan godt være det har mye nytte, men for hva eller hvem?

Ser virkelig Frp for seg at noen som helst vil pendle til Stavanger for å jobbe? Eller til Stord? Selv om det gikk rakett til Stavanger hadde jeg heller villet bo der enn å pendle. Sånn er vi mennesker. En bro er nyttig for oljeindustrien. Dollartegnene i Frps øyner er som onkel Skrue på jakt etter mynt. Knut Hamsun beskrev i sin tid en skomaker som var så glad i penger at han klippet tuppen av skoene sine, så tærene kunne lete etter mynt mellom brosteinene på vei hjem fra jobb. Sånn vil vi jo ikke være.

Kan jaget etter penger for å få utøvd sin politikk være en litt gammelmodig oppskrift? Alt kan vel ikke handle om olje og skattebetalere? Og hva er det egentlig som er så gøy med den broen?

Jeg tror rett og slett at Frp står for det de tidligere har sagt: At klimaendringene ikke er menneskeskapte. At vi skal leve kun av oljen i minst et par generasjoner til. At vi må ha den broen for å tjene mer penger på olje. At lakrispiper og vannscootere er for folk flest. Men selv om tropehager og gullfisk er fint, kurérer det ikke Alzheimers. Det er noe her som ikke holder vann.

Og nettopp derfor tror jeg Søviknes sier at vi ikke kan subsidiere batterifabrikk i Lyseparken. At det grønne skiftet må klare seg selv, uten støtte fra staten. Mens de subsidierer leting etter mer olje. Motivet er kanskje å gjøre det som ligger mest naturlig for oss mennesker - fortsette som før. Arbeiderpartiet er helt make, det argumenteres med at norsk olje er så rent produsert. Det vil forurense mer på verdensbasis hvis vi ikke produserer olje i Norge. Det er bare å la seg hypnotisere. Olje, olje, olje - gass, gass, gass.

Når ble vi så griske?

Bjørnafjorden Venstre mener det er behov for progressivitet i grønn innovasjon. For å få fart på utviklingen, må staten gjøre det lønnsomt å utvikle ny teknologi. Selvsagt vil ikke alle prosjekter være like gode. Det finnes solide motargumenter mot f.eks kobolt i batterier og energikostnad på hydrogenproduksjon. Og jeg har jobbet med å kartlegge kunnskap om el-biler. Utover at de ikke slipper ut eksos, vet vi ikke hele historien der heller. Bare vi puster, dannes det CO2. Vi kan kanskje ikke vinne. Det kan også godt være FNs bærekraftsmål ikke er mulig å oppnå for menneskeheten.

Men likevel mener jeg hovedargumentet trumfer: Vi kan ikke fortsette som før.

Tiden for røyking på fly er i alle fall over. Norge er allerede søkkrike. Vi bør vise verden hva som går an innenfor grønn teknologiutvikling, og det er ingenting i veien for at det kan begynne i Lyseparken. Men da må politikerne også prioritere dette. Det siste vi trenger er at Frp torpederer grønne løsninger som Sheriffen av Nottingham.

Ole Reinert Berg-Olsen

1. kandidat

Bjørnafjorden Venstre