Hotellsaken atter en gang: Hvor kommer denne påstanden fra?

Flere av punktene i dette forslaget virker lite gjennomtenkt.

For det første er parkeringskravet økt fra 0,3 til 0,6 parkeringsplasser for bil per hotellrom. Hvordan skal i praksis dette ordnes? Det er i dag vanlig at utbygger beregner færre garasjer/parkeringsplasser for boliger enn tidligere. Hvorfor går en her i motsatt retning med at det blir flere biler og mer trafikk til og fra hotellet?

Så gjelder det hvordan de andre negative konsekvensene av hotellplanene enten ikke blir nevnt eller bagatellisert. Det blir til og med sådd tvil om at naboer mister sol og utsikt. Et over 40 meter høyt næringsbygg må nødvendigvis gjøre det.

I tillegg er det mange som har påpekt ulempene med støy, forurensing og overbelastning med tungtransport på en smal vei til og fra hotellet mm. Ting som ikke nevnes i dette planforslaget i det hele tatt.

Så er det prosjektets voldsomme dimensjoner som ifølge kommunedirektøren ikke kan forandres. Her er det vel pengespørsmål som trumfer andre hensyn uten at det sies direkte.

Til slutt gir kommunedirektøren tommelen opp for prosjektet med sentrumsutvikling, folkehelse og samfunnsnytte som argumenter. Hvordan et næringsbygg på 10 etasjer plassert midt i et etablert boligområde skal kunne gi disse resultatene, er totalt uforståelig.

Tenker kommunedirektøren at et enormt stort bygg ikke mer enn 30-40 meter fra nærmeste boligeiendom skal gi bedre folkehelse? Hvor kommer denne påstanden fra?

Hva så med samfunnsnytten? Er det fortetting av bygden Os han tenker på? I så fall vil dette prosjektet ha den motsatte effekt. Det bidrar ikke til en eneste ny bolig på Os og vil i tillegg ødelegge et åpent, inkluderende rekreasjonsområde for alle.

Spørsmålet som må stilles til kommunestyret, er om dette er veien å gå. Vi mener at svaret til utbygger må bli nei i dette tilfellet. Vi ønsker ikke å få et monument på Os som best kan sammenlignes med rådhuset i Bergen.

Erik Holmefjord