Åpent brev til klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

Jeg hadde besøk av en hyggelig kar fra et energirådgivningsfirma forleden.  Han ønsket å kartlegge hvordan boligen bruker energi og foreslå tiltak for å kutte strømforbruk og utslipp.

Typiske tiltak i henhold Enova :

• Etterisolering

• Bytte av vinduer

• Oppgradering av ventilasjon (balansert)

I tillegg anbefaler Enova følgende:

• Varmepumpe (bergvarme)

• Solceller

Etterisolering av enebolig bygget på begynnelsen av 1980:

Etterisolering gir en besparelse i strømforbruk på typisk 3000 kWt/år. Kostnad utførelse ca kr 600.000

Bytte av vinduer:

Bytte av vinduer gir en besparelse i strømforbruk på typisk 2000 kWt/år. Kostnad utførelse ca kr 200.000

Oppgradering av ventilasjon (balansert):

Oppgradering av ventilasjon gir en besparelse i strømforbruk på typisk 3000 kWt/år. Kostnad utførelse ca kr 200.000 

Bergvarme:

Investering ca kr 450.000 

Solceller:

Investering ca kr 200.000

Ser vi bort ifra de to siste punktene som jeg betrakter for spesielt interesserte, blir det forenklede regnestykket slik

Investering kr 1.000.000, besparelse 8000 kWt/år. Sparte strømutgifter ved kr1/kWt = kr 8000

Nedbetalingstid 1000000/8000 = 125 år. 

Standard teknisk levetid på et trehus: 100 år.

Det forenklede regnestykket viser hvordan de økonomiske realitetene ved energitiltak gjør dem lite attraktive for mange husstander, spesielt når byggets levetid er kortere enn tiltakene.

Er huset ditt ved oppgradering 40 år, må du betale for energieffektivisering i 65 år lenger enn huset ditt varer.

Spørsmål til klimaministeren:

• Hvorfor skriver ikke Enova om nedbetalingstid?

• Er det vurdert andre løsninger som kan være mer økonomisk tilgjengelige for de fleste husstander, som gradvis oppgradering eller bruk av lavkostnadsalternativ?

• Er de foreslåtte tiltakene virkelig de mest effektive, både økonomisk og klimamessig, i forhold til andre alternative løsninger som kan gi større utslippsreduksjon per kr brukt?

• Er du villig til å pålegge 300.000 boliger bygget på 1980-tallet kr 300.000.000.000 i utgifter?

• Hvorfor energimerke boliger? Skal du innføre avgift på de som ikke oppgraderer?

• Dersom alle hus bygget på 1980-tallet oppgraderer, vil det gi en besparelse på 2,4 millioner kWt. Hvor mye vil staten tjene på å selge det ut av landet?Jeg tror dessverre at både du og Enova er blind på systemperspektiv, dvs at alle monner drar, uten å tenke på utgiftene som pålegges boligeierne. 

Oddvin Kinden