Til alle politiske parti: Hvordan vil dere håndtere det store underskuddet?
Mange partier har vært fraværende i debatten, og flere partier fremstår diffuse. I den forbindelse er begrepet «stikke hode i sanden» blitt brukt.
Det er mange innlegg om kommuneøkonomien. Samtidig synes jeg ikke det kommer tydelig nok frem hvordan de ulike politiske partiene vil håndtere det store underskuddet. Med min begrensede kunnskap om politikk og økonomi har kommunen to valg: Få opp inntektene og senke utgiftene.
Er det riktig at den strategien kommunen velger, påvirkes av politiske føringer? I så tilfelle kan alle stemmeberettigede ha mulighet til å påvirke omfanget av nedskjæringer i kraft av vår stemme til høstens kommunevalg.
Artikkelen held fram under annonsen.
Ut ifra det jeg leser i avisen, er det få politiske partier som er tydelig på hvordan de vil håndtere den økonomiske krisen kommunen befinner seg i. Med unntak av MDG og SV som sier de vil innføre eiendomsskatt for å øke inntekt, og Frp som skriver de vil gjennomføre nedskjæringer.
Mange partier har vært fraværende i debatten, og flere partier fremstår diffuse. I den forbindelse er begrepet «stikke hode i sanden» blitt brukt.
Nylig kom et nytt, uavhengig parti på banen, Industri- og næringspartiet, (INP) som verken vil innføre (upopulære) tiltak som øker inntekt ved å innføre eiendomsskatt eller gjennomføre (upopulære) nedskjæringer - eksempelvis å legge ned flere skoler.
Hvordan er det mulig å gjennomføre en ansvarlig økonomisk drift og løse kommunen sitt store underskudd uten å øke inntekt eller senke utgiftene?
I ettertid kom et innlegg fra INP sin leder Nils Ove Lauvik med nærmere forklaring på hvordan dette kan gjennomføres.
Tydelige politikere er bra, og jeg er helt enig i at nedskjæringer ikke kan gå ut over helse og oppvekst. Det handler om tøffe prioriteringer. Leste også nylig at rødgrønne politikere i Viken fylke vil kutte egne lønninger. Her i kommunen er det lederlønningene som er høye...
Kommunaldirektør Fotland skriver at kommunen er i en svært alvorlig økonomisk situasjon. Selv om alle nedskjæringene som er foreslått i PwC-rapporten gjennomføres, vil fortsatt kommunen være i underskudd. Han har tidligere uttalt at «vi må velge mellom eiendomsskatt eller smertefulle kutt i tjenesten».
Økonomisjef Kaalaas påpeker at kommunen har tre valg:, Øke inntekter, redusere utgifter og benytte sparepenger.
Artikkelen held fram under annonsen.
Har innbyggerne sin stemme i høstens kommunevalg innvirkning på hvorvidt drastiske kutt må gjennomføres eller ikke? Er vi i så tilfelle villige til å ta ansvar og bidra til å bedre kommuneøkonomien og hindre «smertefulle» kutt?
Mange interesseorganisasjoner har skrevet flere kritiske leserinnlegg om nedskjæringer, men er medlemmene i disse organisasjonene villige til å ta ansvar ved å bruke sin stemme på partier som øker inntekten i kommunen? Hvis ikke er det jo ingen poeng i å kritisere en politikk vi selv har stemt på.
Å innføre eiendomsskatt er allerede upopulært. Når vi i tillegg har økonomiske nedgangstider, er dette en vanskelig kampsak.
Hva betyr mest; personlige, økonomiske interesser eller å sikre forsvarlig drift i kommunen?
Et spennende tema for valgkampen, om ikke det viktigste temaet for valgkampen i vår kommune dette året.
Jeg ber om tydelig svar fra alle politiske parti på hvilken strategi de vil nytte for å sikre forsvarlig drift og håndtere kommunen sitt enorme underskudd.
Ina Søviknes
