På tide med realisme

Velgerne fortjener å høre de reelle konsekvensene av de ulike valgene så de kan ta kloke og veloverveide avgjørelser ved valgurnene.

Velgerne fortjener å høre de reelle konsekvensene av de ulike valgene så de kan ta kloke og veloverveide avgjørelser ved valgurnene. Derfor håper jeg Brimsholm fra Høyre, og resten av partiene som sier nei til eiendomsskatt, svarer ærlig på konsekvensene av dette valget.

Næringslivet bidrar på mange måter. De gir gaver til idrettslag og arrangement, og de gir innbyggerne våre en jobb å gå til i kommunen. Vi så nylig oppslag om hvordan Sparebanken Vest delte ut flere millioner til frivillige i kommunen. Dette er vi selvfølgelig glade og takknemlige for.

Næringslivet er viktig, og SV ønsker absolutt mer næringsliv i kommunen. Det betyr likevel ikke at det er løsningen på alt, slik Høyre ser ut til å tro.

Kommunen må enten kutte for 160 millioner eller øke inntektene tilsvarende i løpet av de neste årene. Ikke om 10, 20 eller 30 år, men innen maksimalt fem år. Det er dette tidsperspektivet man må huske på når man betrakter ideen om å øke inntektene.

Kutt i akvakultur

I sitt svar til meg peker Brimsholm på akvakultur, som er en av to næringer som faktisk gir kommunen direkte inntekter (den andre er kraft). Problemet er at vi får ingen nye oppdrettsanlegg i sjø (kun anlegg i sjø teller med i Havbruksfondet) de nærmeste årene, så også her er potensialet for inntektsvekst på kort sikt tilnærmet null. Faktisk må vår region kutte 6% fordi vi fikk “rødt lys” i 2022 på grunn av for mye lakselus.

Brimsholm peker også på økt inntektsskatt om det blir flere arbeidsplasser i kommunen, men arbeidsledigheten i kommunen er tett på null, noe som betyr at potensialet for økte inntekter for kommunen her også er lavt.

Om en innbygger i kommunen bytter fra en jobb i Bergen til en ny jobb her i kommunen, vil det kun gi kommunen økt inntekt om personen får en høyere lønn, og selv da blir effekten for kommunen liten.

Morsomt

Så er det litt morsomt at Brimsholm og Høyre peker på formuesskatten som en ekstra inntektskilde. Ikke bare fordi næringsutvikling og etablering ikke vil gi noe særlig økt formue på kort sikt, men også fordi dette er en skatt Høyre er imot!

Hadde det vært opp til dem hadde ikke kommunen fått en eneste krone fra formuesskatt. Om vi hadde fått næringsetablering som øker formuen til noen bosatt i kommunen med 100 millioner kroner, og det er ikke lett på et par år, vil det gi kommunen litt over en halv million i ekstra inntekter. Vi mangler 160 millioner.

Potensialet til å øke inntektene er altså veldig begrenset. Det betyr selvfølgelig ikke at vi ikke skal ta kloke valg og gjøre det vi kan for å øke inntektene, men det løser ikke den økonomiske utfordringen vi står i.

Ingen svar på spørsmål

Istedenfor å tåkelegge debatten ved å fokusere på små inntekter, som i stor grad er lik for alle parti, håper jeg Høyre snart kan si noe mer om hva som skal kuttes. Brimsholm hoppet dessverre bukk over de direkte spørsmålene jeg stilte ham. Jeg gjentar dem derfor:

- Vil Høyre stemme for å gjennomføre resten av kuttene fra PwC-rapportene?

- Vil Høyre legge ned alle skolene og barnehagene som er foreslått?

- Hvis Brimsholm svarer ja på begge disse spørsmålene, mangler Høyre fortsatt 50-60 millioner for å få budsjettet i balanse. Hvis han svarer nei mangler de mer. Hvor konkret skal disse pengene hentes fra?

Det er valg til høsten, og mange parti prøver å unngå å svare på disse spørsmålene. Velgerne fortjener å høre de reelle konsekvensene av de ulike valgene slik at de kan ta kloke og veloverveide avgjørelser ved valgurnene.

Derfor håper jeg Brimsholm fra Høyre og resten av partiene som sier nei til eiendomsskatt, svarer ærlig på konsekvensene av dette valget.

Hvis Høyre planlegger å kutte kraftig i bemanningen i eldreomsorgen og å be de ansatte løpe enda raskere, bør de si det høyt før valgdagen. Hvis de er enige internt om at skoler skal legges ned, er det av stor interesse for dem det gjelder.

Nå er ikke tiden for tåkeprat og urealistiske lovnader om økte inntekter og fremdeles gode tjenester uten eiendomsskatt. Til det er konsekvensene for folk og bedrifter i kommunen for store.