DEBATT
Folkehelse eller hotell som signalbygg?
Vi er per definisjon ikke motstandere av hotell eller utvikling av Osøyro. Vi ber imidlertid om at utviklingen skjer på en helhetlig og demokratisk måte.
Det hevdes fra Bjørnafjorden kommune at det planlagte hotellet ved Oseana vil gi overveiende positive ringvirkninger for lokalsamfunnet - en påstand senest fremført som en udiskutabel sannhet i folkemøte på Osøyro 12. oktober.
Vår klare oppfatning er imidlertid at et ca 40 meter høyt hotellbygg, kloss i eksisterende bebyggelse, vil ha gjennomgående negativ innvirkning på folkehelse for beboere på Osøyro.
Reduserte sol- og dagslysforhold for naboer, døgnkontinuerlig støy både i en flerårig byggeperiode og påfølgende år med hotelldrift, innsynsproblematikk og vanskelige trafikkforhold er bare noen av de åpenbare direkte og indirekte negative effektene på folks helse og trivsel.
Hvordan kommunedirektøren kan hevde at folkehelsen vil få et positivt løft gjennom hotellprosjektet, fremstår som et logisk krumspring. Inntrykket er at særlig de politiske partiene Frp og Høyre i denne viktige saken synes å sette rene næringslivsinteresser foran beboernes ve og vel.
Vi tror på forsvarlig næringslivsutvikling gjennom gode og forankrede prosesser .I nåværende form er hotellprosjektet et grelt eksempel på det motsatte. Noen har også brukt begrep som "offentlig brutalisme" når de beskriver hotellbygget.
Vi ber derfor kommunestyret om ikke å vedta reguleringsplanen i foreliggende form, siden vesentlige negative konsekvenser hverken er belyst eller hensyntatt. Dersom prosjektet likevel bankes gjennom politisk, må lavere byggehøyde, større byggeavstand og bedre tilpasning til eksisterende boliger, bebyggelse og alle sider vedrørende utfordrende trafikale forhold, vurderes særlig grundig.
Vi er per definisjon ikke motstandere av hotell eller utvikling av Osøyro. Vi ber imidlertid om at utviklingen skjer på en helhetlig og demokratisk måte som ikke kun ivaretar nye utbyggingsinitiativ, men samtidig sikrer direkte de mange berørte beboeres helse, privatliv og bokvalitet.
Hotellprosjektet i nåværende form oppfyller på langt nær disse forventningene.
Det er hevdet at manns minne i meteorologisk sammenheng er litt over et år. I denne saken tror vi bestemt at folks politiske hukommelse vil strekke seg lenger, endatil forbi neste års kommunevalg.
Det bør således være i noen ovennevnte politiske partiers absolutte interesse å gjøre et riktig valg nå - i denne høyst viktige og aktuelle "Hotellsaken".
Terje Birkeland
Ivan Ole Dedekam-Moldskred